Votre client, une compagnie aérienne, utilise des données de flux pour structurer ses modèles de campagne Search Ads 360. Son objectif commercial est de proposer des prix de vols compétitifs, et il souhaite donc mettre cela en avant dans sa campagne. De quelles options de tarification dispose-t-il avec les flux ?

Analyse de la bonne réponse: Le prix moyen pour chaque itinéraire

• Les flux de données dans Search Ads 360 sont conçus pour dynamiser la création d'annonces avec des informations à jour provenant de votre inventaire.
• Pour une compagnie aérienne cherchant à mettre en avant des prix compétitifs, le prix moyen par itinéraire est une option de tarification pratique et efficace.
• Il fournit une valeur représentative et stable des coûts de vol, même si les prix réels peuvent fluctuer fréquemment.
• Cette approche aide à communiquer la compétitivité globale des prix sans s'engager sur un prix le plus bas qui pourrait n'être disponible que brièvement, ou pour des conditions très spécifiques, réduisant ainsi les risques de déception pour les utilisateurs et la difficulté de maintenir une précision en temps réel.

Analyse des mauvaises options:

• Le prix le plus bas pour chaque itinéraire: Bien que très attractif, afficher le prix absolument le plus bas en permanence via un flux est extrêmement difficile à maintenir en temps réel pour des produits très dynamiques comme les vols. Cela pourrait rapidement conduire à des informations obsolètes ou trompeuses si le prix change constamment.
• Le prix le plus élevé pour chaque itinéraire: Cette option est contraire à l'objectif commercial de promouvoir des prix compétitifs.
• Les options de tarification pour chaque itinéraire: Cette réponse est trop vague et générale. Alors qu'un flux peut contenir diverses options, la question demande quelle option de tarification spécifique est la plus pertinente pour l'objectif donné de compétitivité. Le "prix moyen" est une option concrète qui répond à cette exigence de manière réaliste et gérable.