选择启用自动采纳建议的一个重要好处是什么？

正确答案解析

选择“营销者可以选择对整个帐号或经理帐号应用哪些建议，确保将最佳实践应用于所有广告系列”是正确的，因为它精确地阐述了启用自动采纳建议的一个核心且重要的优势。 - 控制与定制化：尽管是“自动采纳”，但营销者并非完全放手。他们拥有选择权，可以决定哪些特定类型的建议（例如，出价优化、否定关键字添加、新广告素材建议等）被自动采纳。这确保了自动化过程与营销者的整体策略和偏好保持一致。 - 规模化效率：这种能力允许营销者将最佳实践和优化策略一致地应用到整个帐号或经理帐号下的所有相关广告系列。这极大地提升了效率，尤其是在管理大量广告系列时，无需手动逐一实施，确保了优化的广泛性和统一性。 - 策略一致性：通过预设哪些建议可自动采纳，营销者可以确保即使是自动化操作也符合其品牌的长期目标和推广策略，避免了意外或不符合预期的变更。

错误选项分析

• 建议基于过去一周的数据而生成，有助应对当前的情况，并避免根据旧的数据或设置进行优化。
  • 这个选项描述了AI或系统生成建议的原理（基于近期数据），这确实是推荐系统的一项优点，但它并非“启用自动采纳建议”本身的重要好处。自动采纳的真正好处在于如何高效应用这些建议，而不是建议数据来源的及时性。此外，“过去一周”可能是一个示例，不同平台和建议类型的数据窗口可能有所不同。
• 自动采纳建议将会根据需要增加广告系列的预算，或在广告系列之间重新分配预算，以便提升广告效果。
  • 这是一个过于具体化且可能具有误导性的描述。虽然某些高级自动化功能或智能出价策略可能涉及预算调整或重新分配，但这并非所有“自动采纳建议”的普遍特点或默认行为。预算通常是广告主高度重视并希望严格控制的方面，大多数自动采纳建议更侧重于出价、关键字、广告语等方面的优化，而不会默认自行增加预算。即使涉及预算，也通常需要广告主更明确的授权或设置。
• AI 决定将哪些建议自动应用于广告系列，无需任何人工输入。
  • 这个选项是错误的。它剥夺了营销者的关键控制权。专业的广告平台通常设计成让营销者（而非AI本身）来决定或选择哪些特定类型的建议可以被自动化采纳。例如，营销者可以选择自动应用“添加新的广泛匹配关键字”或“调整出价”等建议，但通常不会让AI在完全没有人工输入的情况下，全权决定所有建议的自动应用。初始的选择和设置本身就是重要的人工输入，确保了自动化与营销者意图保持一致。